Café Bonsai in Taganga steht zum Verkauf – Schutzgeld-Mafia?

[Refajo]

[Marco]

[Refajo]

Ich frage mich, wer da Recht hat bezüglich der Schutzgelderpressungen. Ich würde nicht auf die Idee kommen, an der Küste unternehmerisch tätig zu werden, aus eben diesen und anderen Gründen. In anderen Gegenden Kolumbiens muss man keine Schutzgelder zahlen. Zumindest behaupten meine Schwiegereltern, dass sie mit ihren beiden Geschäften in Boyacá keine Probleme haben.

[Marco]

Falls es so ist, dass die betreffenden Juden tatsaechlich Taganga terrorisieren, musst du das doch nicht gleich auf "an der Küste" ausdehnen.

Ich kenne in Cartagena recht viele Restaurant-Besitzer (auch deutsche). Noch nie habe ich etwas davon vernommen, dass von einem von denen Schutzgelder erpresst wuerden.

P.S. Manchmal sehe ich in Cartagena Kleingruppen junger Juden (so zwischen 22 und 30). Das sind ganz unangenehme Leute. Da kann man keinem wuenschen, mit Geldeintreibern dieses Menschenschlags in Beruehrung zu kommen.

[Refajo]

Woher weiß man, dass es Juden sind? Kleiden sie sich orthodox? HP schreibt im Falle Tagangas von Israelis.

Wenn die Schutzgelder wirklich die Einnahmen übersteigen sollten, dürfte es kein einziges Hotel mehr in Taganga geben. Allein deshalb schon erscheint mir die Aussage fragwürdig. Wer würde denn über Jahre ein Verlustgeschäft ohne Aussicht auf Besserung fortsetzen?

Allerdings wirft der Verkauf von Café Bonsai genau diese Frage auf: Wollen sie wirklich nur umziehen? Warum versuchen sie nicht erstmal, einen (deutschen) Verwalter einzusetzen, wenn das Geschäft so gut läuft?

[Gado]

Refajos Eingangsbeitrag entnehme ich folgenden Sachverhalt:

LK bietet bei Facebook sein Café Bonsai, das er in Taganga betreibt, zum Verkauf an. FL kann das Café nur empfehlen.
HP berichtet über Äußerungen von Bekannten und später auch über Äußerungen aus seiner Familie, wonach es in Taganga massive Schutzgelderpressungen gebe.
LK erwidert, er zahle keine Schutzgelder und kenne auch niemanden, der in Taganga Schutzgelder zahle. Er bittet HP, an die Auswirkungen zu denken, die dessen Aussage haben könne.
HP antwortet, er möchte absolut niemandem schaden und zweifle auch nicht an, dass LK keine Schutzgelderpressung erlebt habe. Er rät Kaufinteressenten, Ursachenforschung zu betreiben und sich selbst ein Bild zu machen.

LKs Bitte, HP möge an die Auswirkungen seiner Aussage denken, und HPs Antwort, er wolle niemandem schaden, hat bei mir die Frage aufgeworfen, ob HP sich schadensersatzpflichtig gemacht hat. Die Frage ist aus folgenden Gründen zu verneinen:

HP hat einem Kaufinteressenten geraten, die Schutzgeldsituation zu prüfen, um die Rentabilität des Kaufobjekts ermitteln zu können. Damit hat er LKs Verkaufschancen zwar beeinträchtigt. HP hat aber nicht den zum Verkauf stehenden Betrieb als solchen diskreditiert. Er hat auf Umstände aufmerksam gemacht, die im Umfeld des Ortes außerhalb des Betriebes liegen. Diese Umstände berühren den Betrieb nur mittelbar. Es werden keine betrieblichen Geheimnisse publik gemacht. Vielmehr wird die allgemein in Taganga herrschende Situation betreffend Schutzgelderpressungen erörtert. Dies ist von öffentlichem Informationsinteresse.

Schließlich hat LK seinen Betrieb bei Facebook öffentlich zum Verkauf angeboten. Deshalb muss er Äußerungen, die sich auf die öffentliche Lage in Taganga beziehen, hinnehmen. LK hatte gegen FLs Äußerung, dieser könne das Café nur empfehlen, offensichtlich nicht einzuwenden; sie kam LK gelegen. HP hat im Übrigen vom Kauf nicht abgeraten, sondern zur Vorsicht wegen der Gefahr von Schutzgeldforderungen gemahnt.

[Marco]

[Marco]

habe durch Klicken in Facebook festgestellt, dass der erwaehnte Willy Froehlich erst am 19.11.2016 beerdigt wurde.

[Gado]

[Refajo]