von Refajo » 12 Sep 2013, 15:53
Ja, wenn der Täter gefasst ist, gibt es unterschiedliche Strafmaße für Täterschaft oder Beihilfe, das ist sinnvoll. Aber wenn es zur Verhandlung kommt, ist die Tat ja schon geschehen und es geht nur noch um die Feststellung der Schuld. Wenn Politiker Beihilfe für Kriegseinsätze leisten oder vorhaben zu leisten, sind sie für mich genauso unwählbar wie diejenigen, die die Bundeswehr direkt in die Einsätze schicken wollen. Dabei will ich nicht wie die Pazifisten die Bundeswehr oder die NATO abschaffen. Aber diese Institutionen auf die Verteidigung (und Bewältigung logistischer Aufgaben wie Flutbekämpfung im Inland) zu beschränken, hielte ich für richtig. Die oft wiederholte Politiker-Phrase "Die Freiheit Deutschlands wird am Hindukusch verteidigt" halte ich für eine bewusste Falschdarstellung. Die Schweiz, über deren Neutralität ich mich früher lustig gemacht habe, halte ich mittlerweile für umso beneidenswerter, umso mehr Unheil die Kriege der USA, Großbritannien, Frankreich, manche mit logistischer Unterstützung der Bundeswehr, anrichten.